C’est une conclusion étonnante !
Hier je testais un CDP-101 fraîchement réparé et j’avais en même temps un petit Onkyo des années 90.
La différence était nette et sans appel.
Philips CD100 vs Sony CDP-101
Règles du forum
Consultez les règles spécifiques aux rédactions des fiches "Matériel" en cliquant sur ce lien
Consultez les règles spécifiques aux rédactions des fiches "Matériel" en cliquant sur ce lien
- chartz
- Contributeur 2023
- Messages : 4070
- Enregistré le : sam. 17 oct. 2015 14:44
- Localisation : La Bresse Bourguignonne
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Jacques
If it's broke, fix it!
If it's broke, fix it!
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
C'est marrant car je me souviens des écoutes avant achat de mon premier lecteur cd, et le cd104 de Philips était plus dynamique et avait un meilleur aiguë que le Sony, le Philips avait aussi un équilibre plus montant et était plus agressif.
Pour la sieste avec musique de fond il valait mieux prendre la Sony.
Moi j'avais préféré la Philips.
C'était mes impressions de l'époque, pas eu l'occasion de refaire un comparatif depuis.
Pour la sieste avec musique de fond il valait mieux prendre la Sony.
Moi j'avais préféré la Philips.
C'était mes impressions de l'époque, pas eu l'occasion de refaire un comparatif depuis.
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Me rappel aussi d'une discussion avec un inconnu à la Fnac après avoir regardé et écouter les lecteurs CD qui étaient encore hors de prix.
J'avais dis que j'attendais que les prix descendent vers les 3000F et la personne m'avait répondu que ça n'arriverai jamais.
6 mois plus tard j'achetais mon CD104 pour 3200F
J'avais dis que j'attendais que les prix descendent vers les 3000F et la personne m'avait répondu que ça n'arriverai jamais.
6 mois plus tard j'achetais mon CD104 pour 3200F
- tonio35
- Contributeur 2024
- Messages : 1890
- Enregistré le : mar. 29 sept. 2015 14:43
- Localisation : 44
- Contact :
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Chartz,
Je crois que j'ai loupé quelques Posts depuis 2/3 semaines
Quelle conclusion trouves-tu étonnante ? Que l'ensemble CAL soit - de mon point d'ouïe - plus précis que le Philips CD-100 ?
Si c'est le cas, je suis surpris de ta surprise
En effet, tu disais précédemment qu'il manquait quelque chose dans ce lecteur CD-100 (2 bits ?) de 1983 ... Il faut croire que 8/10 ans plus tard les DAC avaient - un minimum - progressé non ?
D'autre part, tu dis souvent que les différences sont "nettes" ou "non subtiles" mais sans jamais préciser dans quel sens ?
Les derniers essais effectués sur mon système m'ont en tout cas démontrés qu'avant de se focaliser sur les - véritables - nuances de la source numérique, de type lecteur CD je précise, il y avait pas mal de progrès à envisager sur la préamplification, l'amplification et les enceintes.
J'attends toujours que tu m'indiques quel est pour toi la platine CD qui te semble la plus équilibrée parmi celles que tu as pu écouter et pourquoi ?
Le vrai collectionneur est davantage intéressé par la quête que par la possession
Umberto Eco
Notre Site Internet de Référence VAL.com
Mon Petit Forum
Mes vidéos Youtube
Umberto Eco
Notre Site Internet de Référence VAL.com
Mon Petit Forum
Mes vidéos Youtube
- chartz
- Contributeur 2023
- Messages : 4070
- Enregistré le : sam. 17 oct. 2015 14:44
- Localisation : La Bresse Bourguignonne
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Bonjour !
Nous parlons bien de platines vintage.
J’en possède beaucoup, mais c’est du pipi de chat à côté des collections de certains membres !
Pour moi les plus belles sonorités viennent des lecteurs basés autour du TDA1541.
Cependant, le grave des premières Philips à base de 1540 me semblent plus charnues, et leur aiguës atténuées de manière subtile, mais avec moins de détails dans le haut.
Les ESL sont assez impitoyables et de toute façon le vinyle reste gagnant dans presque tous les secteurs (sauf en fin de face).
Le pépé de Sony (101 ou 501) est plus précis globalement. Les Philips pourtant moins définis ont une profondeur plus importante. Le bon vieux 33 gagne toujours.
Le grave du Sony est plus sec que celui des Philips—plus conforme ?
Les médiums sont, je dirais, à égalité. Plus agressifs que sur du vinyle, encore une fois, plus révélateurs des caractéristiques du reste de la chaîne ?
Sur les Galion 4 les anciens lecteurs sont plus, disons, agréables. Les ESL pardonnent plus le médium agressif des CD. Les MP3 et al sont insupportables.
Avec des 66 tout est nivelé.
Attention, j’écoute essentiellement du classique !
Nous parlons bien de platines vintage.
J’en possède beaucoup, mais c’est du pipi de chat à côté des collections de certains membres !
Pour moi les plus belles sonorités viennent des lecteurs basés autour du TDA1541.
Cependant, le grave des premières Philips à base de 1540 me semblent plus charnues, et leur aiguës atténuées de manière subtile, mais avec moins de détails dans le haut.
Les ESL sont assez impitoyables et de toute façon le vinyle reste gagnant dans presque tous les secteurs (sauf en fin de face).
Le pépé de Sony (101 ou 501) est plus précis globalement. Les Philips pourtant moins définis ont une profondeur plus importante. Le bon vieux 33 gagne toujours.
Le grave du Sony est plus sec que celui des Philips—plus conforme ?
Les médiums sont, je dirais, à égalité. Plus agressifs que sur du vinyle, encore une fois, plus révélateurs des caractéristiques du reste de la chaîne ?
Sur les Galion 4 les anciens lecteurs sont plus, disons, agréables. Les ESL pardonnent plus le médium agressif des CD. Les MP3 et al sont insupportables.
Avec des 66 tout est nivelé.
Attention, j’écoute essentiellement du classique !
Jacques
If it's broke, fix it!
If it's broke, fix it!
- tonio35
- Contributeur 2024
- Messages : 1890
- Enregistré le : mar. 29 sept. 2015 14:43
- Localisation : 44
- Contact :
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Loin de moi l'idée de te titiller Chartzchartz a écrit : ↑dim. 6 mai 2018 11:49 Bonjour !
Nous parlons bien de platines vintage.
J’en possède beaucoup, mais c’est du pipi de chat à côté des collections de certains membres !
Pour moi les plus belles sonorités viennent des lecteurs basés autour du TDA1541.
Cependant, le grave des premières Philips à base de 1540 me semblent plus charnues, et leur aiguës atténuées de manière subtile, mais avec moins de détails dans le haut.
Les ESL sont assez impitoyables et de toute façon le vinyle reste gagnant dans presque tous les secteurs (sauf en fin de face).
Le pépé de Sony (101 ou 501) est plus précis globalement. Les Philips pourtant moins définis ont une profondeur plus importante. Le bon vieux 33 gagne toujours.
Le grave du Sony est plus sec que celui des Philips—plus conforme ?
Les médiums sont, je dirais, à égalité. Plus agressifs que sur du vinyle, encore une fois, plus révélateurs des caractéristiques du reste de la chaîne ?
Sur les Galion 4 les anciens lecteurs sont plus, disons, agréables. Les ESL pardonnent plus le médium agressif des CD. Les MP3 et al sont insupportables.
Avec des 66 tout est nivelé.
Attention, j’écoute essentiellement du classique !
Mais en relisant des différents Posts, je m'y perd
Entre le Sony CDP-101 et le Philips CD-100, tu trouvais dans un précédent Post plus de profondeur sur le Sony et l'image stéréo plus plate sur le Philips.
Dans ton dernier Post tu dis que les Philips ont une profondeur plus importante ? Que sur les Sony 101 et 501 ?
Cette dernière remarque s'applique donc aux Philips à base de TDA1541 comme le CD-304 MKII par exemple ?
En résumé:
- Philips CD100/101/104/200/202/204/300/303/304 à base de TDA1540, grave plus charnu, moins de détails en haut et moins de profondeur que le Sony 101
- Philips et autres à base de TDA1541 globalement meilleurs que les lecteurs à base de TDA1540 et les Sony 101/501
J'ai tout saisi ou tu voulais comparer lecteur CD et vinyles ?
Le vrai collectionneur est davantage intéressé par la quête que par la possession
Umberto Eco
Notre Site Internet de Référence VAL.com
Mon Petit Forum
Mes vidéos Youtube
Umberto Eco
Notre Site Internet de Référence VAL.com
Mon Petit Forum
Mes vidéos Youtube
- chartz
- Contributeur 2023
- Messages : 4070
- Enregistré le : sam. 17 oct. 2015 14:44
- Localisation : La Bresse Bourguignonne
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Oui résumé tout bon. Désolé je me suis en peu emmêlé les pinceaux en écrivant !
Fatigué après une semaine à l’étranger...
Fatigué après une semaine à l’étranger...
Jacques
If it's broke, fix it!
If it's broke, fix it!
- alcha
- Contributeur 2021
- Messages : 5378
- Enregistré le : sam. 26 sept. 2015 17:24
- Localisation : Bourg la Reine (92)
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Donc pour éviter toutes ces prises de tête, tu prends un Onkyo....
- chartz
- Contributeur 2023
- Messages : 4070
- Enregistré le : sam. 17 oct. 2015 14:44
- Localisation : La Bresse Bourguignonne
Re: Philips CD100 vs Sony CDP-101
Pas de prise de tête. On les aime tous !
En ce moment j’utilise un TEAC VRDS-T1 avec convertisseur à base de PCM1796 mais aussi un Arcam Delta 70-2 que j’aime beaucoup.
https://vintage-audio-laser.fr/viewtopi ... +t1#p96831
En ce moment j’utilise un TEAC VRDS-T1 avec convertisseur à base de PCM1796 mais aussi un Arcam Delta 70-2 que j’aime beaucoup.
https://vintage-audio-laser.fr/viewtopi ... +t1#p96831
Jacques
If it's broke, fix it!
If it's broke, fix it!