Alignement final et débuts de la calibration
J'ai décidé d'un commun accord avec moi-même de ne pas considérer le 9,5cm/s. Je changerai d'avis peut être un jour mais pour l'instant c'est passé complètement à la trappe.
Pour la bande j'étais enclin à utiliser une MRL plutôt que plusieurs Pievox. Je trouve la MRL bien plus séduisante en termes de contenu, les Pievox sont à mon humble avis un peu trop orientées Revox. L'une comme les autres représentent un prix dl'acquisition qui n'est pas négligeable.
J'ai finalement trouvé une bande très proche de ce que fait MRL mais à un prix imbattable. C'est Oleg, un sympathique moscovite qui les propose via eBay (olegmow). Envoi rapide, emballage correct et précision du signal. Sur une seule bande, on a tout ce qu'il faut pour régler:
- la vitesse
- l'azimuth
- le niveau de référence
- l'égalisation
et ce, pour une somme dérisoire comparé à celles des autres...
- S07P01.jpg (196.87 Kio) Vu 10076 fois
Pour ceux qui possèdent des outils de mesure sophistiqués, il produit aussi des bandes avec les fréquences en train d'impulsions pour l'égalisation. Il m'a donné quleques infos là dessus:
- oleg-1.JPG (19.23 Kio) Vu 10076 fois
- oleg-2.JPG (21.3 Kio) Vu 10076 fois
Pour la "fluxivité" (niveau de magnétisation) j'ai choisi une bande à 250nWb/m tout en sachant que le X-1000 a été concu pour 185nWb/m. Pourquoi 250 ? Parce que, en théorie, ce niveau me permet de le calibrer aussi bien pour 185, 250 ou 320nWb/m (+/- 2dB). Comme je vais utiliser de la bande LPR35 qui a son optimum avec 320nWb/m, cela a du sens. En fait, dans la pratique, ca passe vraiment limite et pour l'instant il me faut oublier le 320nWb/m, j'y reviens plus bas.
Dans l'absolu, le contenu de la bande n'est pas strictement conforme à celle décrite par Teac mais cela n'a pas vraiment d'importance. J'ai toujours utilisé le 1k comme signal de référence sauf pour le réglage de la sensibilité en entrée et le calage des VUs à 400Hz.
Les outils:
- la bande d'Oleg
- un scope
- une carte son externe FW-410 via ASIO sur FW400
- un PC avec un logiciel DAW
- mes petits doigts boudinés.
Le labo improvisé avec les moyens du bord.
- S07P02.jpg (223.95 Kio) Vu 10076 fois
Dans mon précédent post, j'évoquais l'étalonnage pourri, en fait c'était pire que ca: niveaux, sensibilité des VUs, EQ, tout était vraiment du grand n'importe quoi. Sur l'écran du scope, à partir de 12k, c'était de la bouillie et j'ai bien cru que je n'y arriverais jamais. L'électronique à l'image de la partie mécanique...
J'ai commencé par la vitesse avec un signal à 3k, RAS, c'est vraiment trivial. Idem pour le niveau du monitoring en entrée, le calage des VU-mètres et le réglage du niveau d'entrée pour la suite des tests. c'est vraiment basique. J'ai immobilisé les potars avec du scotch après m'être aperçu que le niveau d'entrée avait bougé durant les manips.
Vitesse de défilement (19,5cm/s), niveau de référence minimum en entrée L & R et réglage du niveau d'entrée. (étapes 1,2,3 service manual)
- S07P03.jpg (139.14 Kio) Vu 10076 fois
Les VUs calés
- S07P04.JPG (205.55 Kio) Vu 10076 fois
Pour l'azimuth ca été un peu l'enfer, à 10k la phase était instable et au delà c'était même pas la peine d'y penser, mon scope n'arrivait même pas a dessiner une sinusoide propre ... Après avoir passé près d'une heure à galérer là dessus j'ai mis tous les ajustables de l'égalisation en position médiane et je suis reparti en quête du Saint Graal de l'alignement. Par ajustements successifs j'ai fini par y arriver avec l'obtention d'un signal vraiment très propre.
On y est enfin ! Ouf...
- S07P05.JPG (212.16 Kio) Vu 10076 fois
Clean à 10k
- S07P06.jpg (33.22 Kio) Vu 10076 fois
Niveau en lecture
Vient le moment du réglage de sensibilité des amplis des têtes. C'est là que le niveau de flux prend de l'importance. Les specs Teac annoncent 436 mV pour un niveau de 0dB, avec les trimmers au taquet, je dépasse légèrement cette valeur sur un canal. On est donc à la limite, le gain des amplis est trop élevé et on ne passera pas du 320nWb là dedans c'est certain!
Il me reste à étudier le schéma pour voir comment le modifier afin d'obtenir une plage de réglage du gain plus large qui permettra au magnéto d'encaisser du 320nWb/m. Ca tombe bien, j'ai quelques Nichicon FC et des trimmers Cermet à mettre là dedans mais je ferai ca plus tard après avoir vérifié qu'il est capable d'enregistrer un tel niveau de flux. Dans la négative, il restera calé à 250nWb/m. En attendant j'ai fait en sorte que les deux canaux sortent le même niveau aux alentours de 475 mV.
Egalisation
J'étais surpris que le circuit du X-1000 ne propose pas de réglage pour le bas du spectre, après les mesures il s'avère qu'il aurait servi à rien ou presque... J'ai commencé par noter à la main la valeur moyenne pour chaque fréquence de test, c'est tellement rébarbatif que j'ai utilisé le PC pour avoir une sorte d'analyseur de spectre. En quelques aller-retours grâce à une zone de boucle, canal par canal, j'ai assez rapidement obtenu une courbe qui est plutôt correcte et dans les specs de Teac (+/-3dB par rapport à la référence, ici 1kHz)). En fait ca tient entre 0 et +2 dB. (Durant ce temps j'ai aussi observé la phase et j'ai redonné un p'tit coup sur l'azimuth à 14kHz puis à 16kHz...)
On est pas mal, pas mal du tout...
- S07P07.jpg (61.93 Kio) Vu 10076 fois
a+